一紙為防止後代變賣祖產的遺囑，竟引發兄弟對簿公堂！一名男子因不滿阿姨生前設立的「50年遺囑信託」，主張制度不合理提告請求無效。但法院審理後認定信託本身有效，卻也因雙方後續合意終止，判決房產最終須移轉回原告名下，形成「信託有效、但仍可終止」的特殊案例。
根據判決，男子阿志與阿剛（均化名）為兄弟，其阿姨生前未婚且無子女，為妥善分配遺產，於2013年立下公證遺囑。內容明確將一處房地指定由阿志繼承，另一處房地則由阿剛取得，同時設計一項特殊安排，雙方須「交叉信託」，彼此擔任對方房產的受託人，信託期間長達50年，且不得任意變賣。
遺囑另規定，若是房屋出租，所得扣除修繕費後，須提撥十分之一捐贈教會，其餘作為家族用途。立遺囑人用意明顯，是希望透過制度設計，避免後代輕易處分不動產，確保資產長期留在家族中。
然而，阿姨過世後，阿志對此安排感到不滿，認為信託條件過於模糊，且自己已年邁，恐怕終其一生都無法真正取得房屋完整所有權，加上房屋老舊無法有效利用，認為信託目的早已無法達成，因此向法院提告，請求確認信託關係無效，並要求返還房產。
不過，案件審理過程出現戲劇性轉折，阿剛及遺囑執行人小蓉（化名）竟表示「同意阿志主張」，等同雙方立場一致，罕見地未進行激烈攻防。
法院審理後指出，從遺囑整體內容觀察，信託架構、受益人及目的均已具體明確，並非阿志所稱不確定或模糊。該「交叉信託」設計，正是為了讓兄弟互相制衡，避免資產遭任意出售，具有明確目的與法律效力，因此認定信託關係「有效成立」。
至於阿志主張信託目的無法達成，法院也不採信，認為即便房屋老舊或管理不善，屬於執行層面問題，並不影響信託本身效力。
但關鍵在於，法院同時指出，依《信託法》規定，若信託利益完全由委託人享有，委託人可隨時終止信託。本案中，一處房地的受益人即為阿志本人，而阿志已明確表達終止意思，且受託人阿剛亦同意，等同雙方已合法終止信託關係。
因此，法院判決，阿剛須將名下登記的該處房地所有權移轉回阿志；但對於「確認信託無效」的主張則予以駁回，形成部分勝訴、部分敗訴的結果。
中時新聞網 尹維源
